Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/6641 K.2012/23838
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle, egemen Tutunma’nin temyizinde, TCK 62. maddesi ve CMK 231/5. maddesiyle ilgili yetersiz ve görüşçülük eksik gerekçelerde bulunarak, sanığın imar kirliliği suçundan mahkumiyet kararını bozarak dosyayı esas/mahkeme mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 62. maddesinde yer alan failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan "sanığa verilen cezada kanuni ve takdiri artırıma ve eksiltmeye yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm tesisi,
2- Dosyada mevcut adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları değerlendirilirken, sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumsuz kanaat uyandıran kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK'nın 62. maddesinde yer alan failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan "sanığa verilen cezada kanuni ve takdiri artırıma ve eksiltmeye yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm tesisi,
2- Dosyada mevcut adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları değerlendirilirken, sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumsuz kanaat uyandıran kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.