Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/19164 K.2013/2738
Özet: Mahkemeye kaleme alınan temyiz kararı, Asliye Ceza Mahkemesi’nin imar kirliliği suçundan mahkumiyet kararını bozmayı, yargılamayı yeniden başlatmayı ve sayılı sorumluluk hükümleriyle uyumlu olarak dosyayı esas mahkemeye göndererek savcılık ve yargıya temyizin esasının yerine getirileceğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işleniş biçimi, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile şahsi ve sosyal durumu olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenen ve kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları değerlendirilirken kişiliği olumsuz kabul edilip, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamadeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun işleniş biçimi, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile şahsi ve sosyal durumu olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası ertelenen ve kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları değerlendirilirken kişiliği olumsuz kabul edilip, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamadeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.