Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/66 K.2012/8537
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptıramamak için direnme, yasak silah taşıma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle sanık ...'ye yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemi ve sanık ... 'ye yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar ... ve Kasım Sanci'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b)Yasak silah taşıma eylemi yönünden 765 sayılı TCY lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, hem anılan yasanın 36.maddesi hem de 5237 sayılı yasanın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... 'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, müsadere uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddeleri gereğince” kısmının hükümden çıkartılarak “765 sayılı TCK'nın 36. maddesi ile MÜSADERESİNE” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağı ve mağdur polis memurlarının beyanlarından temyize gelmeyen sanık ...'in kullandığı aracı mağdurların üzerlerine sürüp araçtan bir şahsın silah doğrultarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; daha önce araçtan inen ve bu sırada yakalanmış olduğundan araç içinde olmadığı anlaşılan sanık ...'in ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarından olan cebir, şiddet ve tehdit ögesini gerçekleştirdiği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptıramamak için direnme, yasak silah taşıma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'e yükletilen yasak silah taşıma eylemiyle sanık ...'ye yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemi ve sanık ... 'ye yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme suçunda cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından;
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar ... ve Kasım Sanci'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b)Yasak silah taşıma eylemi yönünden 765 sayılı TCY lehe olduğu kabul edilerek uygulama yapıldığı halde, hem anılan yasanın 36.maddesi hem de 5237 sayılı yasanın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... 'nin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY'nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, müsadere uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “5237 sayılı TCK'nın 54/1 maddeleri gereğince” kısmının hükümden çıkartılarak “765 sayılı TCK'nın 36. maddesi ile MÜSADERESİNE” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına,
2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tutanağı ve mağdur polis memurlarının beyanlarından temyize gelmeyen sanık ...'in kullandığı aracı mağdurların üzerlerine sürüp araçtan bir şahsın silah doğrultarak görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiğinin kabul edilmesi karşısında; daha önce araçtan inen ve bu sırada yakalanmış olduğundan araç içinde olmadığı anlaşılan sanık ...'in ne şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarından olan cebir, şiddet ve tehdit ögesini gerçekleştirdiği kararda açıklanıp tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.