Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/5152 K.2012/21044
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Encümenin 01.08.2006 tarih ve 23 sayılı işlemi ile 03.05.2006 tarih ve 2006/6 sayılı yapı ruhsatının iptaline ilişkin ... 1.İdare Mahkemesinin 13.4.2007 tarih ve 2006/3527 Esas, 2007/670 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak; ilgili Belediye Başkanlığının 2.7.2007 tarih ve 2007/54 sayılı yazısında "ekte gönderilen imar planına uygun şekilde, çizdirilmiş proje ile Belediyemize başvurmanız halinde yapı ruhsatınız yeniden değerlendirilecektir" şeklinde ifadeye yer verilmesi karşısında; idare mahkemesinin iptal kararına konu olduğu gibi, ruhsatın mevzuata aykırılığı varsa tespiti ile iptal kararından sonra Belediye Başkanlığının katılandan talep ettiği hususların örtüşüp örtüşmediği ilgili Belediyeden sorulup gerekirse konunun uzmanlarından bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Encümenin 01.08.2006 tarih ve 23 sayılı işlemi ile 03.05.2006 tarih ve 2006/6 sayılı yapı ruhsatının iptaline ilişkin ... 1.İdare Mahkemesinin 13.4.2007 tarih ve 2006/3527 Esas, 2007/670 Karar sayılı kararı gözönünde bulundurularak; ilgili Belediye Başkanlığının 2.7.2007 tarih ve 2007/54 sayılı yazısında "ekte gönderilen imar planına uygun şekilde, çizdirilmiş proje ile Belediyemize başvurmanız halinde yapı ruhsatınız yeniden değerlendirilecektir" şeklinde ifadeye yer verilmesi karşısında; idare mahkemesinin iptal kararına konu olduğu gibi, ruhsatın mevzuata aykırılığı varsa tespiti ile iptal kararından sonra Belediye Başkanlığının katılandan talep ettiği hususların örtüşüp örtüşmediği ilgili Belediyeden sorulup gerekirse konunun uzmanlarından bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.