Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4539 K.2011/3392
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Görevi ihmal suçu için verilen yerel mahkeme kararının temyiz süresinin hatalı gösterilmesi nedeniyle hukuken geçersiz kılarak, kararın tebliğini yeniden düzenlemesine ve 16.03.2011’de oybirliğiyle karar mahkemesine geri gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılanın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin "kararın katılan ... için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması" şeklinde gösterilmesi gerekirken, CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihinin hiç gösterilmemesi nedeniyle ismi geçene yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesi bakımından katılan ...'na, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılanın yokluğunda verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin "kararın katılan ... için tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması" şeklinde gösterilmesi gerekirken, CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihinin hiç gösterilmemesi nedeniyle ismi geçene yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ...'nın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesi bakımından katılan ...'na, temyiz süre ve yöntemini gösteren uyarılı tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.