Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4248 K.2011/3393
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin “kararın katılan ... için tefhim tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması” suretiyle yapılabileceğinin gösterilmesi gerekirken CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihinin hiç gösterilememesi nedeniyle ismi geçene yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu, dosyanın dairemizce geri gönderilmesi üzerine mahkemece katılan vekiline 08.12.2010 tarihinde yapılan tebligatın yukarıda belirtilen uyarıyı içermediği görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından katılan ... vekiline, “kararın tarafınıza tefhimi tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe vermek veya zabıt katibine bir beyanda bulunmak suretiyle kararı temyiz etme hakkınız mevcuttur” açıklamasını içeren tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Katılan ... vekilinin yüzüne karşı verilen hükümde, yasa yoluna başvuru yönteminin “kararın katılan ... için tefhim tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması” suretiyle yapılabileceğinin gösterilmesi gerekirken CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak temyiz süresinin başlangıç tarihinin hiç gösterilememesi nedeniyle ismi geçene yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğu, dosyanın dairemizce geri gönderilmesi üzerine mahkemece katılan vekiline 08.12.2010 tarihinde yapılan tebligatın yukarıda belirtilen uyarıyı içermediği görülmekle mahkemece gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın temyiz iradesinin belirlenmesi bakımından katılan ... vekiline, “kararın tarafınıza tefhimi tarihinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe vermek veya zabıt katibine bir beyanda bulunmak suretiyle kararı temyiz etme hakkınız mevcuttur” açıklamasını içeren tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.