Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4372 K.2012/31701
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'ın eylemine, yükletilen suça ve davanın reddine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., Mehmet Zeki Yorgun, ... haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/149 esas ve 2008/933 karar sayılı kararı ile aynı eylem nedeniyle hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uygulanan köy muhtarı sanık ...'ın suçuna iştirak ettikleri ileri sürülen köy ihtiyar üyesi olan sanıkların eyleminde 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları olan kamu zararı, başkasının mağduriyetine neden olma ve haksız menfaat sağlamanın, olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tespiti için 7478 sayılı Köy içme suları hakkındaki yasa hükümleri gereğince Elazığ merkeze bağlı Şabanlı köyüne ait içme suyu şebekesinin kurulması, aşamalı oluşturulan bütün projeler temin edilerek hidrolog bilirkişiye projeler uygulattıralarak usulünce rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'ın eylemine, yükletilen suça ve davanın reddine yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., Mehmet Zeki Yorgun, ... haklarında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/149 esas ve 2008/933 karar sayılı kararı ile aynı eylem nedeniyle hakkında CMK'nın 231/5. maddesi uygulanan köy muhtarı sanık ...'ın suçuna iştirak ettikleri ileri sürülen köy ihtiyar üyesi olan sanıkların eyleminde 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları olan kamu zararı, başkasının mağduriyetine neden olma ve haksız menfaat sağlamanın, olayda gerçekleşip gerçekleşmediği hususunun tespiti için 7478 sayılı Köy içme suları hakkındaki yasa hükümleri gereğince Elazığ merkeze bağlı Şabanlı köyüne ait içme suyu şebekesinin kurulması, aşamalı oluşturulan bütün projeler temin edilerek hidrolog bilirkişiye projeler uygulattıralarak usulünce rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.