Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/26027 K.2014/9298
Özet: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 31/12/2009 tarihli kararında, köy muhtarı sanığının, arazi bilgileri formunu yalnızca beyana itibar edip onaylayarak memuriyet görevini ihmal ettiğini kabul eden ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince kararını bozma kararıyla 14.05.2014 içinde oybirliğiyle bu kararı bozmuştur.
Tebliğname No: 11 - 2010/92439
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2009
NUMARASI: 2009/197 (E) ve 2009/460 (K)
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Köy muhtarı olan sanığın pamuk üreticisi çiftçilerin pamuk destekleme primi alabilmeleri için “çiftçinin köyümüz sınırları içerisinde bulunan yukarıdaki arazileri işlediğine veya üretim yaptığına dair beyanını ve bilgilerin doğruluğunu onaylarız” ibaresinin yer aldığı arazi bilgileri formunu sadece beyana itibar edip mahallinde denetlemeden onaylamak şeklindeki eylemlerinin memuriyet görevini ihmal suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2009
NUMARASI: 2009/197 (E) ve 2009/460 (K)
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Köy muhtarı olan sanığın pamuk üreticisi çiftçilerin pamuk destekleme primi alabilmeleri için “çiftçinin köyümüz sınırları içerisinde bulunan yukarıdaki arazileri işlediğine veya üretim yaptığına dair beyanını ve bilgilerin doğruluğunu onaylarız” ibaresinin yer aldığı arazi bilgileri formunu sadece beyana itibar edip mahallinde denetlemeden onaylamak şeklindeki eylemlerinin memuriyet görevini ihmal suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.