Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/427 K.2012/94
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu binanın tümüyle ruhsatsız olması ve çelik konstrüksiyondan yapılan çatı tuğlalarının örüldüğü sırada belediye görevlilerince 12.05.2005 tarihinde tutanak düzenlenmesi karşısında; yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, söz konusu çatı yapımı ve tuğla örülmesinin mevcut bir binanın tadilat ve tamiratı niteliğinde mi, yoksa bina yapma veya tamamlamaya yönelik esaslı bir yapım faaliyeti mi ve bu işlerin yapılmasının ruhsata tabi olup olmadığı hususları tartışılarak bu konularda bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak yeni bir rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin tuğla duvarın yasa maddesinin yürürlüğünden önce yapıldığı ve çatının da yasa kapsamına girmediği yönündeki teknik ve bilimsel verilere dayanmayan soyut raporu ile yetinilerek, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu binanın tümüyle ruhsatsız olması ve çelik konstrüksiyondan yapılan çatı tuğlalarının örüldüğü sırada belediye görevlilerince 12.05.2005 tarihinde tutanak düzenlenmesi karşısında; yapım tarihinin saptanmasına yönelik olarak tutanak düzenleyicilerin yöntemince dinlenmesi, söz konusu çatı yapımı ve tuğla örülmesinin mevcut bir binanın tadilat ve tamiratı niteliğinde mi, yoksa bina yapma veya tamamlamaya yönelik esaslı bir yapım faaliyeti mi ve bu işlerin yapılmasının ruhsata tabi olup olmadığı hususları tartışılarak bu konularda bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak yeni bir rapor alınıp, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bilirkişinin tuğla duvarın yasa maddesinin yürürlüğünden önce yapıldığı ve çatının da yasa kapsamına girmediği yönündeki teknik ve bilimsel verilere dayanmayan soyut raporu ile yetinilerek, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.