Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3771 K.2011/7965
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, suç uydurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalardaki anlatımlarında iddialarını .....isimli kişinin el yazısı ile yazdığı ve dosyaya ibraz edilen dilekçesine dayandırdığını savunmuş olması karşısında; bu husus ve dilekçede adı geçen şahıslar araştırılıp dinlenilmeden eylemin yakınma hakkını kullanma niteliğinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabul göre de;
1-Sanığın 31/01/2005 tarihli dilekçesi ile tüm katılanlar için suç isnadında bulunması karşısında eyleminin iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, katılanlar ..., ..., ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" isteğinin, 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince para cezasının ödenmesi için taksitlendirmeyi de kapsadığı düşünülerek bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İftira, suç uydurma
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık aşamalardaki anlatımlarında iddialarını .....isimli kişinin el yazısı ile yazdığı ve dosyaya ibraz edilen dilekçesine dayandırdığını savunmuş olması karşısında; bu husus ve dilekçede adı geçen şahıslar araştırılıp dinlenilmeden eylemin yakınma hakkını kullanma niteliğinde değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabul göre de;
1-Sanığın 31/01/2005 tarihli dilekçesi ile tüm katılanlar için suç isnadında bulunması karşısında eyleminin iftira suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, katılanlar ..., ..., ... ve ... hakkında suç uydurma suçundan hüküm kurulması,
2- Sanık müdafiinin "lehe olan hükümlerin uygulanması" isteğinin, 647 sayılı yasanın 5. maddesi gereğince para cezasının ödenmesi için taksitlendirmeyi de kapsadığı düşünülerek bu konuda bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.