Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/3611 K.2012/21222
Özet: Uyuşmazlık, belediye muhasibi sanığın görevi kötüye kullanma suçlamasıyla ilgili yargılamada, 2004’te kaldırılan borç sorumluluğu ve 2010’de yürürlüğe giren kanun değişikliklerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusundaki eksik gerekçe nedeniyle beraat kararının hatalı olduğu yönündedir. Mahkeme, bu hataları düzeltmek amacıyla kararı bozmuş, dosyayı esas mahkemeye göndermiş ve yeniden yargılanmasını sağlamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davaya konu kesintilerin, katılan idare hesabına yatırılması zorunluluğunun 07.12.2004 tarihinde yürürlükten kaldırılmasına rağmen, bu güne kadar birikmiş borçların faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde belediye başkanı ve belediye muhasibinin müteselsilen sorumlu olacağı hükmü ve ... Valiliğinin 25.01.2007 tarihli yazısı karşısında, belediye muhasibi olan sanık ...'ın sorumluluğunun halen devam etmekte olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra, 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2 madde ve fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2 madde ve fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Davaya konu kesintilerin, katılan idare hesabına yatırılması zorunluluğunun 07.12.2004 tarihinde yürürlükten kaldırılmasına rağmen, bu güne kadar birikmiş borçların faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği ve ödenmemesi halinde belediye başkanı ve belediye muhasibinin müteselsilen sorumlu olacağı hükmü ve ... Valiliğinin 25.01.2007 tarihli yazısı karşısında, belediye muhasibi olan sanık ...'ın sorumluluğunun halen devam etmekte olduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra, 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2 madde ve fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2 madde ve fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.