Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2938 K.2013/8545
Özet: (1) Müştekinin evinde gece saatlerinde yaşanan olayda sanığın silahla tehdit etmesi ve ruhsatsız silah taşıması; (2) Mahkeme, bu suçları işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Genel güvenliğin tehlikeye sokulması, tehdit, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin soruşturma evresinde, evde yatarken gece saat 03:00 sıralarında, “çık lan Adem seni alacağım” diye bağırma sesi duyduğunu ve dışarıya çıktığında sanığın bir araca binerek uzaklaştığını beyan etmesine rağmen mahkeme huzurundaki ifadesinde, gece işten gelip yemek yediği sırada dışarıdan sesler duyarak dışarı çıktığını ve dışarıya çıktığında sanığın kendisine “seni dağa kaldırıcam, seni şöyle edicem böyle edicem” demesi üzerine “hadi al götür” dediğini bunun üzerine yanında bulunan iki arkadaşının onu arabaya bindirerek olay yerinden uzaklaştırdıklarını belirtmesi karşısında müştekinin beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, olay sırasında evde bulunan müştekinin annesi, kız kardeşi ve yengesi dinlenilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8- 51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın, müştekinin evinin önünde, onu korkutmak maksadıyla silah ile ateş etme eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca aynı Kanunun 170/1-c bendinde tanımlanan suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
b- Ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilmesi,
c- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Genel güvenliğin tehlikeye sokulması, tehdit, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müştekinin soruşturma evresinde, evde yatarken gece saat 03:00 sıralarında, “çık lan Adem seni alacağım” diye bağırma sesi duyduğunu ve dışarıya çıktığında sanığın bir araca binerek uzaklaştığını beyan etmesine rağmen mahkeme huzurundaki ifadesinde, gece işten gelip yemek yediği sırada dışarıdan sesler duyarak dışarı çıktığını ve dışarıya çıktığında sanığın kendisine “seni dağa kaldırıcam, seni şöyle edicem böyle edicem” demesi üzerine “hadi al götür” dediğini bunun üzerine yanında bulunan iki arkadaşının onu arabaya bindirerek olay yerinden uzaklaştırdıklarını belirtmesi karşısında müştekinin beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, olay sırasında evde bulunan müştekinin annesi, kız kardeşi ve yengesi dinlenilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8- 51/162 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanığın, müştekinin evinin önünde, onu korkutmak maksadıyla silah ile ateş etme eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliği tehlikeye sokma suçunun meydana geldiği, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan tehdit suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca aynı Kanunun 170/1-c bendinde tanımlanan suçtan da hükümlülük kararı verilmesi,
b- Ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurulurken, adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak takdir edilmesi,
c- Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.