Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/24241 K.2012/18161
Özet: Uyuşmazlık, sanığın suça üstlenme suçundan dolayı verilen cezanın temyiz edilmesi ve yargılamanın eksik yürütülmesinden kaynaklanıyor; mahkeme, temyizin geçerli olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç üstlenme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında, 22.04.2009 tarih ve 2009/13-33 E-K sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde CMK' nın 231/8-c. maddesi gereğince "1 ay süreyle kamuda temizlik hizmetinde çalıştırılmasına" karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce 12.08.2009 tarihinde tedbire uymaması nedeniyle kaydın kapatılarak mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan" hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanık hakkında önceki verilen cezanın TCK' nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek ... hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle duruşma açılarak kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
TCK' nın 270. maddesinde düzenlenen suç soyut tehlike suçu olup "bildirim" şeklindeki, suçu üstlenme iradesinin yetkili merciin bilgisine ulaştığı anda eylemin tamamlanacağı gözetilmeden, cezadan TCK' nın 35. maddesi gereğince indirim yapılması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç üstlenme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından isin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında, 22.04.2009 tarih ve 2009/13-33 E-K sayılı ilamla hükümlülüğüne karar verilip, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetim süresi içinde CMK' nın 231/8-c. maddesi gereğince "1 ay süreyle kamuda temizlik hizmetinde çalıştırılmasına" karar verildiği, hükmün kesinleşmesinden sonra ... Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğünce 12.08.2009 tarihinde tedbire uymaması nedeniyle kaydın kapatılarak mahkemesine yapılan ihbar üzerine, duruşma açmadan" hükmün CMK'nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına ve sanık hakkında önceki verilen cezanın TCK' nın 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine" karar verildiği anlaşılmakla;
Açıklanmasına karar verilecek ... hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle duruşma açılarak kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, duruşma açmadan önceki karara yollama yapılmak suretiyle Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de;
TCK' nın 270. maddesinde düzenlenen suç soyut tehlike suçu olup "bildirim" şeklindeki, suçu üstlenme iradesinin yetkili merciin bilgisine ulaştığı anda eylemin tamamlanacağı gözetilmeden, cezadan TCK' nın 35. maddesi gereğince indirim yapılması,
Yasaya aykırı ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.