Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2301 K.2012/20677
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçundan zarar gören müvekkil içerdiği temyiz isteğini 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca yani medya anlamında yetkili vekilin bulunduğu şekilde değerlendirerek, temyiz ihtilafının görülmediğini kabul etti ve 15.10.2012'de oybirliğiyle karar vererek temyiz davasını esas olarak reddederek havayı onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...’nın görevi kötüye kullanma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken, bu isteği, ilk derece mahkemesince yasaya aykırı gerekçeyle reddolunmuş ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) açıkça belirtilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilerek işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ...’nın görevi kötüye kullanma suçundan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken, bu isteği, ilk derece mahkemesince yasaya aykırı gerekçeyle reddolunmuş ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) açıkça belirtilmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilerek işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.