Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/21705 K.2012/22996
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararını temyiz üzerinden, suç tarihinin 11.06.2008 yerine 25.06.2008 olarak hatalı işaretlemesi ve gerekçesiz olarak hukuken yanlış biçimde eylem türünü belirlemesi nedeniyle, kararın bozulması ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesi hükmünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın pencere ve kapı ilave etmek suretiyle bina vasfında olan bodrum katı meskene çevirmek biçimindeki eyleminin, ne şekilde TCK'nın 184/1 madde ve fıkrası ile yaptırım altına alınan ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapma eylemini oluşturduğunun gerekçeli kararda yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlenme tarihi olan 11.06.2008 olması karşısında, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.06.2008 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın pencere ve kapı ilave etmek suretiyle bina vasfında olan bodrum katı meskene çevirmek biçimindeki eyleminin, ne şekilde TCK'nın 184/1 madde ve fıkrası ile yaptırım altına alınan ruhsatsız ya da ruhsata aykırı bina yapma eylemini oluşturduğunun gerekçeli kararda yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Suç tarihinin yapı tatil zaptının düzenlenme tarihi olan 11.06.2008 olması karşısında, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 25.06.2008 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.