Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/27649 K.2012/23629
Özet: Mahkeme, suçu 21/03/2006’da değil 12/10/2004 öncesinde işlenen imar kirliliğine neden olma eylemi olarak tanıyarak, ilgili suç tarihinin geç olmadığını belirtti ve bu nedenle hükmü bozalak, dosyayı esas mahkemeye iade etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin, imara aykırılığın tespit edilip tutanağın düzenlendiği 21/03/2006 tarihi olmayıp tanık anlatımlarına göre 12/10/2004 öncesi olduğu, belirtilen son tarihten önce gerçekleştirilen imar kirliliğine neden olma eyleminin suç teşkil etmediği, sanığın mevcut taşınmazının etrafını duvar ile çevirmesi eyleminin, bina yapma niteliğinde değerlendirilemeyeceği ve imar kirliliğine neden olma suçunun yasal düzenlemenin yürürlük tarihi ve unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinin, imara aykırılığın tespit edilip tutanağın düzenlendiği 21/03/2006 tarihi olmayıp tanık anlatımlarına göre 12/10/2004 öncesi olduğu, belirtilen son tarihten önce gerçekleştirilen imar kirliliğine neden olma eyleminin suç teşkil etmediği, sanığın mevcut taşınmazının etrafını duvar ile çevirmesi eyleminin, bina yapma niteliğinde değerlendirilemeyeceği ve imar kirliliğine neden olma suçunun yasal düzenlemenin yürürlük tarihi ve unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.