Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20745 K.2012/18663
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SANIKAR: ..., ..., ...
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, sanıkların cezaevinde birlikte kaldıkları koğuşta bulunan yasak eşyaların kime ait olduğunun ve kim tarafından bulundurulduğunun tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, hükmen tutuklu bulunması ve sabıkasının yasal engel olması gerekçesiyle TCK'nın 50, 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SANIKAR: ..., ..., ...
SUÇ: İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların, tüm aşamalarda değişmeyen savunmalarında, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, sanıkların cezaevinde birlikte kaldıkları koğuşta bulunan yasak eşyaların kime ait olduğunun ve kim tarafından bulundurulduğunun tespit edilememesi karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre; suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu anlaşılan sanık ... hakkında, hükmen tutuklu bulunması ve sabıkasının yasal engel olması gerekçesiyle TCK'nın 50, 51. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.