Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20259 K.2012/18169
Özet: Uyuşmazlık, sanığın yalan tanıklık suçundan dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, temyiz gerekçelerinin geçerli olmadığını belirterek kararın bozulmasına ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/496 Esas dosyasında ... olduğu yeminli tanık beyanında, davaya konu taşınmazın önce muris tarafından başka bir kişiye satıldığını, bu kişiden de daha sonra ...'in satın aldığını beyan etmesi biçimindeki eyleminin, tapu kayıtlarından yapılacak araştırma ile ortaya çıkacağının anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda yöntemince tartışılmaması,
2-Sanığın, muris ... ...'in ölümünden önce oğlu olan ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/496 Esas dosyasında davacı olan ...'ın evine geldiğini, kendisinin de ... ...'e iftar yemeğine gittiğini, ... ...'i ... gördüğünü beyan etmesi biçimindeki eyleminin, davaya konu taşınmaz satışının 2000 yılı içerisinde gerçekleşmesi, muris ... ...'in dosyada mevcut nüfus kaydına göre 03.09.2005 tarihinde öldüğünün anlaşılması ve tanığın ... ...'in sağlık durumuna ilişkin görgüsünün murisin ölmeden önceki haline ilişkin olması karşısında; bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule göre de,
a-Denetime olanak sağlayacak biçimde İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/496 Esas dosyası ile muris ... ...'in sağlık raporlarının onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerinin hükme esas alınması,
b-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
c-Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunda, katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231-6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/496 Esas dosyasında ... olduğu yeminli tanık beyanında, davaya konu taşınmazın önce muris tarafından başka bir kişiye satıldığını, bu kişiden de daha sonra ...'in satın aldığını beyan etmesi biçimindeki eyleminin, tapu kayıtlarından yapılacak araştırma ile ortaya çıkacağının anlaşılması karşısında; atılı suçun unsurlarının ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda yöntemince tartışılmaması,
2-Sanığın, muris ... ...'in ölümünden önce oğlu olan ve İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/496 Esas dosyasında davacı olan ...'ın evine geldiğini, kendisinin de ... ...'e iftar yemeğine gittiğini, ... ...'i ... gördüğünü beyan etmesi biçimindeki eyleminin, davaya konu taşınmaz satışının 2000 yılı içerisinde gerçekleşmesi, muris ... ...'in dosyada mevcut nüfus kaydına göre 03.09.2005 tarihinde öldüğünün anlaşılması ve tanığın ... ...'in sağlık durumuna ilişkin görgüsünün murisin ölmeden önceki haline ilişkin olması karşısında; bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kabule göre de,
a-Denetime olanak sağlayacak biçimde İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/496 Esas dosyası ile muris ... ...'in sağlık raporlarının onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopilerinin hükme esas alınması,
b-Kısa süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
c-Sabıkasız olup kişiliği olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanan ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen yalan tanıklık suçunda, katılanın uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması karşısında, CMK'nın 231-6-b bendindeki kişiliğe ilişkin ölçüt değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, "şartları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle "sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.