Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19974 K.2012/16599
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa,sanık savunmasına, 17.09.2007 tarihli haciz tutanağı ile 26.03.2008 tarihli muhafaza tutanağına ve dosya içeriğine göre;
Sanığın borcundan dolayı işyerinde gerçekleştirilen17.09.2006 tarihli haciz işlemi sonrasında haczedilip kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları alacaklı kurumun istemi üzerine derhal ve teslim alındığı zamanki durumu ile geri vermeyi kabul etmesi, suç tarihinde muhafaza işlemi için gidildiğinde, hacizli malların iş yerinde bulunmadığının anlaşılması ve sanığın aşamalardaki savunmasında borçları olduğu için bu hacizli malları sattığını kabul etmesi karşısında, yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa,sanık savunmasına, 17.09.2007 tarihli haciz tutanağı ile 26.03.2008 tarihli muhafaza tutanağına ve dosya içeriğine göre;
Sanığın borcundan dolayı işyerinde gerçekleştirilen17.09.2006 tarihli haciz işlemi sonrasında haczedilip kendisine yediemin olarak teslim edilen hacizli malları alacaklı kurumun istemi üzerine derhal ve teslim alındığı zamanki durumu ile geri vermeyi kabul etmesi, suç tarihinde muhafaza işlemi için gidildiğinde, hacizli malların iş yerinde bulunmadığının anlaşılması ve sanığın aşamalardaki savunmasında borçları olduğu için bu hacizli malları sattığını kabul etmesi karşısında, yüklenen suçun oluştuğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.