Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13005 K.2012/32407
Özet: Maçın konusu, 12.07.2005’e ait haciz işleminde yediemine bırakılan malların 21.09.2005’de bulunamaması üzerine yapılan savunmaların eksik araştırılması ve hukuki gerekçenin yetersiz bulunmasıdır; Sulh Ceza Mahkemesi kararında sanığın suçunu kabul etmediği için karar bozularak dosyanın esas mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.07.2005 tarihinde yapılan haciz işleminde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa bırakılan mahcuz malların, muhafaza işlemi ve ilave haciz yapılmak üzere 21.09.2005 günü aynı adrese yeniden gidildiğinde bulunamaması şeklinde gerçekleşen somut olaydaki eylemde; yediemine önceden tebligat yapılması gerekmediği de göz önünde bulundurularak, sanığın, muhafaza edilmek üzere kendisine bırakılan hacizli malların diğer borçluları tarafından haczedilerek alındığı yönündeki savunması karşısında; hacizli malların 3. kişiler tarafından alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.07.2005 tarihinde yapılan haciz işleminde haczedilerek yediemin sıfatıyla sanığa bırakılan mahcuz malların, muhafaza işlemi ve ilave haciz yapılmak üzere 21.09.2005 günü aynı adrese yeniden gidildiğinde bulunamaması şeklinde gerçekleşen somut olaydaki eylemde; yediemine önceden tebligat yapılması gerekmediği de göz önünde bulundurularak, sanığın, muhafaza edilmek üzere kendisine bırakılan hacizli malların diğer borçluları tarafından haczedilerek alındığı yönündeki savunması karşısında; hacizli malların 3. kişiler tarafından alınıp alınmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.