Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/1939 K.2013/7140
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle, ilk hürriyet yoluyla yapılmış olan tecavüz ve hakaret suçlarından dolayı verilen düşme kararını kanuna aykırılık gerekçesiyle bozarak, yargılamayı yeniden başlatıp dosyayı esas/mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı olan ... yöntemince duruşmaya davet edilip, sanığın yeğeni olması nedeniyle, CMK'nın 45. maddesine göre tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra, kabul etmesi halinde ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında tanıklıktan çekindiği gerekçe gösterilerek dinlenilmesinden vazgeçilmesi,
2-Mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetini geri aldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesine aykırı olarak, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan şikayet yokluğu sebebiyle hakaret suçundan düşme kararı verilmesi,
3-Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, mağdurun kendisine saldırarak yüzünü çizdiğini savunması ve alınan adli raporunun da bu savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın tek görgü tanığı olan ... yöntemince duruşmaya davet edilip, sanığın yeğeni olması nedeniyle, CMK'nın 45. maddesine göre tanıklıktan çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra, kabul etmesi halinde ifadesinin alınması gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında tanıklıktan çekindiği gerekçe gösterilerek dinlenilmesinden vazgeçilmesi,
2-Mağdurun kovuşturma aşamasında şikayetini geri aldığının anlaşılması karşısında, TCK'nın 73/6. maddesine aykırı olarak, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmadan şikayet yokluğu sebebiyle hakaret suçundan düşme kararı verilmesi,
3-Sanığın aşamalardaki ifadelerinde, mağdurun kendisine saldırarak yüzünü çizdiğini savunması ve alınan adli raporunun da bu savunmasını doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.