Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/19166 K.2013/20063
Özet: Tarafsız bir inceleme sonucunda temyiz makamı, şantaj suçundan beraat kararının yüzeysel gerekçelerle verilmiş olduğunu belirterek kararın bozulmasını ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Firması'nın ortağı olup yerel gazetede yazılar yazan sanığın, ... Üniversitesi tarafından yapılan jeneratör ve tıbbi cihaz alımı ihalesine katılmadan önce üniversitenin rektörü ve ilgili fakültenin dekanı olan katılanlar ile görüşüp ihaleye ilişkin bir takım isteklerde bulunduktan sonra bu isteklerin yerine getirilmemesi halinde gazetede üniversite aleyhine yazılar yazacağını belirtmesi şeklindeki eyleminin, katılanların anlatımları ve bu anlatımları destekleyen 21-26/08/2009 tarihli gazetelerde çıkan yazılarla sübuta erdiği ve TCK'nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun oluştuğu gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumsuz ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Şantaj
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... Firması'nın ortağı olup yerel gazetede yazılar yazan sanığın, ... Üniversitesi tarafından yapılan jeneratör ve tıbbi cihaz alımı ihalesine katılmadan önce üniversitenin rektörü ve ilgili fakültenin dekanı olan katılanlar ile görüşüp ihaleye ilişkin bir takım isteklerde bulunduktan sonra bu isteklerin yerine getirilmemesi halinde gazetede üniversite aleyhine yazılar yazacağını belirtmesi şeklindeki eyleminin, katılanların anlatımları ve bu anlatımları destekleyen 21-26/08/2009 tarihli gazetelerde çıkan yazılarla sübuta erdiği ve TCK'nın 107/1. maddesinde düzenlenen şantaj suçunun oluştuğu gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumsuz ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.