Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/7072 K.2013/19047
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'e şantaj suçundan verilen mahkumiyet kararında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yeri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın şantaj suçunun incelemesinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık Sevcan Sönmez'in beyanında, Hülya ile birlikte olduğu sırada telefonla sanık ...'ın arayarak "eve gel" dediğini, Hülya'nın gitmek istememesi üzerine sanık ...'in "bunları çoğaltarak Denizli'ye reklam edeceğini, görüntüleri satarsa iyi para edeceğini" söylediğini belirtmesi karşısında, tanığın ifadesi yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AA
SUÇ : Şantaj
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık ...'e şantaj suçundan verilen mahkumiyet kararında,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yeri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ...'ın şantaj suçunun incelemesinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık Sevcan Sönmez'in beyanında, Hülya ile birlikte olduğu sırada telefonla sanık ...'ın arayarak "eve gel" dediğini, Hülya'nın gitmek istememesi üzerine sanık ...'in "bunları çoğaltarak Denizli'ye reklam edeceğini, görüntüleri satarsa iyi para edeceğini" söylediğini belirtmesi karşısında, tanığın ifadesi yöntemince tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
AA
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.