Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18884 K.2012/32249
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevini yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından dolayı yargılanmasıdır; mahkeme, bu suçlamaları kabul ederek sanığı mahkum etmiştir. Mahkeme kararının temyizinde ise, sanığın savunmalarının yeterli görülmediği gerekçesiyle temyiz davası reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirelerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılanın, sanığın kendisine "sen benle uğraşıyorsun, benden senle uğraşacağım, seni her yere şikayet edeceğim, seni sürdüreceğim" dediğini beyan etmesi ve kabulünde bu yönde olması karşısında, sanığın sözlerinin Anayasal şikayet hakkını kullanacağına ilişkin ifade açıklaması niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan açılan dava hakkında zamanaşımı süresince hüküm kurulabileceği değerlendirelerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olmasına karşın TCK'nın 58. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Katılanın, sanığın kendisine "sen benle uğraşıyorsun, benden senle uğraşacağım, seni her yere şikayet edeceğim, seni sürdüreceğim" dediğini beyan etmesi ve kabulünde bu yönde olması karşısında, sanığın sözlerinin Anayasal şikayet hakkını kullanacağına ilişkin ifade açıklaması niteliğinde olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-Kabule göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam tekerrüre esas olmasına karşın, TCK'nın 58. maddesi uygulanmaması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.