Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18709 K.2011/23787
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, sanık ve müdafii tarafından yapılan itirazlar üzerine Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2009 gün ve 2009/580 Değişik İş sayılı kararı ile; tehdit ve yaralama suçlarından itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği; hakaret suçundan ise, sanık ve müdafıinin taleplerinin temyiz niteliği taşıdığı yönünde ek karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK.na 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile eklenen 12. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolunun açık bulunması nedeniyle, kamu görevinden dolayı hakaret suçu ile ilgili olarak, itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline iadesinin gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz z davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup, sanık ve müdafii tarafından yapılan itirazlar üzerine Çorum Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2009 gün ve 2009/580 Değişik İş sayılı kararı ile; tehdit ve yaralama suçlarından itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği; hakaret suçundan ise, sanık ve müdafıinin taleplerinin temyiz niteliği taşıdığı yönünde ek karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK.na 5560 sayılı kanunun 23. maddesi ile eklenen 12. fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz kabiliyeti olmadığı ve ancak itiraz yolunun açık bulunması nedeniyle, kamu görevinden dolayı hakaret suçu ile ilgili olarak, itiraz merciince karar verilmek üzere mahalline iadesinin gerektiği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz z davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.