Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/25161 K.2014/1341
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-a) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmadan geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup .... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2010 tarih ve 2010/70 değişik iş nolu kararıyla itirazın reddedilerek kesinleştiği,
b) Sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık ... müdafi tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-a) Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmadan geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup .... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2010 tarih ve 2010/70 değişik iş nolu kararıyla itirazın reddedilerek kesinleştiği,
b) Sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan kurulan hükmün niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık ... müdafi tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.