Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18399 K.2013/15363
Özet: Mahkeme, sanığın teşvik ve şantaj suçlarıyla ilgili hükmünü, TCK 29, 43 maddelerinin uygulanmasındaki hataları nedeniyle bozmuş, yargılamayı esas mahkemeye göndererek kararın onaylanmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanların okul servis aracına öğrenciler dışında kurallara aykırı biçimde yolcu almaları nedeniyle kendi çocuğunun ayakta gitmek zorunda kaldığını savunması, katılanların öğrenci dışında yolcu almaları sebebiyle idari para cezası ödediklerini kabul etmeleri karşısında, katılanların sözkonusu eylemleri nedeniyle, her iki suçta da sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,
2-Sanığın, katılanları değişik zamanlarda ve tek eylemle tehdit etmesi nedeniyle belirlenen 6 ay temel hapis cezası üzerinden, TCK'nın 43. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca uygulanması gereken ¼ oranındaki artırımlardan her birinin temel ceza üzerinden ayrı ayrı yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sonuç hapis cezasının 9 ay yerine 9 ay 11 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, şantaj
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılanların okul servis aracına öğrenciler dışında kurallara aykırı biçimde yolcu almaları nedeniyle kendi çocuğunun ayakta gitmek zorunda kaldığını savunması, katılanların öğrenci dışında yolcu almaları sebebiyle idari para cezası ödediklerini kabul etmeleri karşısında, katılanların sözkonusu eylemleri nedeniyle, her iki suçta da sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile TCK'nın 29. maddesi hükmünün uygulanmaması,
2-Sanığın, katılanları değişik zamanlarda ve tek eylemle tehdit etmesi nedeniyle belirlenen 6 ay temel hapis cezası üzerinden, TCK'nın 43. maddesinin 1 ve 2. fıkraları uyarınca uygulanması gereken ¼ oranındaki artırımlardan her birinin temel ceza üzerinden ayrı ayrı yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sonuç hapis cezasının 9 ay yerine 9 ay 11 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.