Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/14270 K.2012/32190
Özet: Mahkeme, mahkumiyet kararını bozmak ve dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini onaylayarak, sanığın tek eylemle eşine tehdit ettiği iddiasıyla TCK 43. maddeye göre hüküm kullaştığını, iddianamede belirtilen eylemin konusunun tarafsız edilmediğini, sürelere uygun temyiz nedenlerinin eksik olduğunu ve hapis cezasının tartışmalı şekilde belirlendiğini belirterek kararın süresince gönderme (bozma) kararını vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazılması,
2-İddianame içeriğine göre, sanık hakkında, mağdur ...'ye yönelik tehdit eyleminden ötürü dava açıldığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu gözetilmeden, sanığın, tek bir eylemle mağdurun eşi ...'yi de tehdit ettiği kabul edilip, hakkında TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a) Sanığın tehdit eyleminden mağdur olduğu kabul edilen ...'nin kovuşturma evresinde ifadesine başvurulmaması,
b) Sanık hakkında, uygulamaya göre, 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince sonuç cezanın 3.740 TL olarak belirlenmesi gerekirken, 6 ay 10 gün şeklinde tespit edilen hapis cezasının, 3.800 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazılması,
2-İddianame içeriğine göre, sanık hakkında, mağdur ...'ye yönelik tehdit eyleminden ötürü dava açıldığının anlaşılması karşısında, CMK'nın 225. maddesi uyarınca, hükmün konusunun, iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu gözetilmeden, sanığın, tek bir eylemle mağdurun eşi ...'yi de tehdit ettiği kabul edilip, hakkında TCK'nın 43. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle hüküm kurulması,
3-Kabule göre de;
a) Sanığın tehdit eyleminden mağdur olduğu kabul edilen ...'nin kovuşturma evresinde ifadesine başvurulmaması,
b) Sanık hakkında, uygulamaya göre, 6 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilip, TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince sonuç cezanın 3.740 TL olarak belirlenmesi gerekirken, 6 ay 10 gün şeklinde tespit edilen hapis cezasının, 3.800 TL adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, fazla cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.