Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18195 K.2011/25461
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın firar suçundan hükmeliyken, infaz savcılığının başvurusu üzerine 50/7. maddesi uyarınca verilen tedbir değişikliği kararı üzerine yapılan itirazın, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.'nin 98/1 ve 101/2 maddeleri gereğince iniş çıkış yolu ile denetilmesini nazikçe talep eden vekilin, temyiz davası isteğini iznimsiz şekilde karar vermeyi gerektirmediğine ve dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek, 28.12.2011 tarihli oybirliğiyle kararını beklemenin uygun olduğunu kararına yöneltti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilemediği gerekçesine dayanılarak infaz savcılığınca yapılan başvuru üzerine TCY. 50/7. maddesi uyarınca verilen seçenek tedbir değiştirme kararının, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.'nın 98/1 ve 101/2 maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve dolayısıyle yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Firar
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükmedilen seçenek tedbirin hükümlünün elinde olmayan nedenlerle yerine getirilemediği gerekçesine dayanılarak infaz savcılığınca yapılan başvuru üzerine TCY. 50/7. maddesi uyarınca verilen seçenek tedbir değiştirme kararının, 5275 sayılı C.G.T.İ.H.Y.'nın 98/1 ve 101/2 maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve dolayısıyle yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, hükümlü ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.