Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/18012 K.2013/13532
Özet: Uyuşmazlık konusu: Belediye başkanı sanığının, belediye sınırları içinde yol yapımında çalışan DSİ’nin dozer operatörü olan katılanın görevini keyfi olarak ihmal etmesi nedeniyle tehdit ve hakaret suçlarından yargılanması. Mahkeme sonucu: Temyiz kararını bozarak yeni hüküm kurulmasına karar verdi, 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddesi uyarınca dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediye başkanı olan sanığın, belediye sınırları içinde yol yapımında çalışan DSİ’nin dozer operatörü olan katılanın görevini keyfi olarak ihmal edip işin uzamasına sebebiyet verdiğini savunması karşısında, tanıkların anlatımları bu doğrultuda değerlendirilip olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçlarında somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de, tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl denetim süresi tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Belediye başkanı olan sanığın, belediye sınırları içinde yol yapımında çalışan DSİ’nin dozer operatörü olan katılanın görevini keyfi olarak ihmal edip işin uzamasına sebebiyet verdiğini savunması karşısında, tanıkların anlatımları bu doğrultuda değerlendirilip olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit ve hakaret suçlarında somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği” biçimindeki, kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Kabule göre de, tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl denetim süresi tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.