Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17581 K.2012/30584
Özet: Uyuşmazlık, birden fazla sanığın görevli memura silahla direnerek görevi yaptırmamak suçunu işlediği iddiası üzerine yapılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, temyizin reddiyle birlikte sanıkların hapis cezalarının TCK ve CMK hükümlerine uygun olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verip, hükümlerin bozulup dosyanın esas mahkemeye gönderilmesini emredmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-)Sanıkların eylemleri görevli memura direnme olarak kabul edildiği halde, uygulanan Kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Birden fazla sanığın, tek eylemle, birden fazla kamu görevlisine karşı birlikte ve silahla direnmesine rağmen, TCK’nın 265/3, 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
3-)Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanıkların, mahkûm oldukları kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)
CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sabıkasız sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından katılanların maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, "zararın giderilmesi olanağı olmadığı" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-)Sanıkların eylemleri görevli memura direnme olarak kabul edildiği halde, uygulanan Kanun maddesinin yanlış gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-)Birden fazla sanığın, tek eylemle, birden fazla kamu görevlisine karşı birlikte ve silahla direnmesine rağmen, TCK’nın 265/3, 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
3-)Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş ve fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan sanıkların, mahkûm oldukları kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-)
CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, sabıkasız sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçu açısından katılanların maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, "zararın giderilmesi olanağı olmadığı" biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.