Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/2218 K.2012/19944
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kayıtlarında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanıkların atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunda müştekilerin maddi nitelikte zararının ve belirlenebilir bir kamu zararının bulunmaması karşısında, anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirilmeden, "Suçun alkollu olarak gece vakti işlenmesi ve sanıklann suç işleme konusundaki eğilimleri de nazar alınarak'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Birden çok müştekiye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiği anlaşılmasına göre; TCK'nın 43/2 maddesinin, görevi yaptırmamak için direnme eylemi birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesine karşın TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanmaması,
3- Sanıklara sonuç olarak verilen ceza adli para cezası olmasına karşın TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ... ve Emin ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Adli sicil kayıtlarında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkası bulunmayan sanıkların atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunda müştekilerin maddi nitelikte zararının ve belirlenebilir bir kamu zararının bulunmaması karşısında, anılan maddenin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt yasal ve yeterli gerekçe ile değerlendirilmeden, "Suçun alkollu olarak gece vakti işlenmesi ve sanıklann suç işleme konusundaki eğilimleri de nazar alınarak'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Birden çok müştekiye yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiği anlaşılmasına göre; TCK'nın 43/2 maddesinin, görevi yaptırmamak için direnme eylemi birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesine karşın TCK'nın 265/3 maddesinin uygulanmaması,
3- Sanıklara sonuç olarak verilen ceza adli para cezası olmasına karşın TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ... ve Emin ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.