Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17502 K.2013/21093
Özet: Mahkeme, temyiz sebebi olarak beyan edilen çelişkili delillerin eksik incelenmesi ve kanunla çelişen kararı nedeniyle hükmü bozmuş, yargılamayı yeniden başlatmak üzere dosyayı esas mahkemeye gönderirmiş.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği iddia olunan tehdit eyleminin, TCK’nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan suçu ya da aynı maddenin ikinci cümlesindeki sair tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının tespiti açısından, ne surette işlendiği mağdur ve tanıklara, duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklattırılarak sanığın savunması da alındıktan sonra hukuki durumunun buna göre tayini gerekirken, mağdur ve tanıkların aşamalarda değişiklik gösteren beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği iddia olunan tehdit eyleminin, TCK’nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde tanımlanan suçu ya da aynı maddenin ikinci cümlesindeki sair tehdit suçu kapsamında kalıp kalmadığının tespiti açısından, ne surette işlendiği mağdur ve tanıklara, duraksamaya yer vermeyecek şekilde açıklattırılarak sanığın savunması da alındıktan sonra hukuki durumunun buna göre tayini gerekirken, mağdur ve tanıkların aşamalarda değişiklik gösteren beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.