Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17286 K.2012/30581
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Birden fazla kamu görevlisine karşı tek eylemle gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Salihli Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait birden fazla ilam ile hırsızlık suçlarından dolayı 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırıldığı ve verilen cezaların atılı suçların işlendiği tarihte silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezaların, TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
3-) Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Birden fazla kamu görevlisine karşı tek eylemle gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
2-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan Salihli Asliye Ceza Mahkemesi’ne ait birden fazla ilam ile hırsızlık suçlarından dolayı 3 aydan fazla hapis cezası ile cezalandırıldığı ve verilen cezaların atılı suçların işlendiği tarihte silinme koşullarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezaların, TCK’nın 51/1-a maddesine aykırı olarak ertelenmesine karar verilmesi,
3-) Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde temel cezaların alt sınırdan belirlenmesine karşın, cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak uygulanması,
Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.