Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/17047 K.2012/32659
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarından yargılanması sırasında mahkemenin delil değerlendirmesi ve ceza belirleme kararının hukuka uygunluğuna ilişkin temyiz başvurusudur. (2) Mahkeme, temyizin gerekçelerini kabul ederek kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğinde, Sanıklar ... ve ... icra memuru ...'na karşı herhangi bir eyleminden söz edilmemesi ve yalnızca sanık ...'ın icra memuru ...'na yönelik direnme suçundan sevk maddesinin yazılmasının diğer sanıklar hakkında kamu davası açılması için yeterli olmaması karşısında, anılan sanıklar hakkında direnme suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre;
a) Katılanların, ...’na yalnızca Sanık ...'ın söverek vurduğunu bildirmeleri ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulanmasına karşın, sanıklar ... ve ...'ın adı geçen katılana direnip hakaret ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
b) Hakaret ve yaralama suçundan ceza belirlenirken TCK'nın 125/1, 125/3-a ve 86/2 maddelerinde hapis veya adli para cezası olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,
c) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarında kurulan hükümlerde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, katılan ...'e karşı hakaret suçundan gerekçe gösterilmeksizin temel cezanın alt sınırdan ayrılırak tespit edilmesi suretiyle taktirde çelişkiye düşülmesi,
d) 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından; sanıkların kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden, sanıkların eylemi sonucunda katılanların somut bir zararı olup olmadığı
araştırılmadan suçtan oluşan zararın giderilmemiş biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- İddianame içeriğinde, Sanıklar ... ve ... icra memuru ...'na karşı herhangi bir eyleminden söz edilmemesi ve yalnızca sanık ...'ın icra memuru ...'na yönelik direnme suçundan sevk maddesinin yazılmasının diğer sanıklar hakkında kamu davası açılması için yeterli olmaması karşısında, anılan sanıklar hakkında direnme suçundan hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2- Kabule göre;
a) Katılanların, ...’na yalnızca Sanık ...'ın söverek vurduğunu bildirmeleri ve bu hususun tanık ... tarafından da doğrulanmasına karşın, sanıklar ... ve ...'ın adı geçen katılana direnip hakaret ettiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
b) Hakaret ve yaralama suçundan ceza belirlenirken TCK'nın 125/1, 125/3-a ve 86/2 maddelerinde hapis veya adli para cezası olarak öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının neden tercih edildiğinin açıklanmaması,
c) Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve yaralama suçlarında kurulan hükümlerde temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, katılan ...'e karşı hakaret suçundan gerekçe gösterilmeksizin temel cezanın alt sınırdan ayrılırak tespit edilmesi suretiyle taktirde çelişkiye düşülmesi,
d) 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından; sanıkların kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden, sanıkların eylemi sonucunda katılanların somut bir zararı olup olmadığı
araştırılmadan suçtan oluşan zararın giderilmemiş biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.