Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23159 K.2012/16673
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suçun oluştuğu 13.05.2006 tarihinde sanığın 12-15 yaş aralığında bulunması karşısında 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 27.12.2011 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
a) Görevi yaptırmamak için direnme ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçlarına ilişkin kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve ...nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) Sanık ...'in 07.03.2007 tarihli celsede ... hakkında şikayetini belirtir ifadesi üzerine CMK.nın 237 vd. maddeleri gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilmesi,
c) Sanık ... hakkında verilen adli para cezasının alt sınırının suç tarihine göre TCK.nın 52/1. maddesi gereğince beş tam ... olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 86/2. maddesinde seçenek yaptırım olarak öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre adli para cezasının belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle/oyçokluğuyla karar verildi.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Suçun oluştuğu 13.05.2006 tarihinde sanığın 12-15 yaş aralığında bulunması karşısında 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 27.12.2011 tarihinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
a) Görevi yaptırmamak için direnme ve zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçlarına ilişkin kurulan hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve ...nın 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b) Sanık ...'in 07.03.2007 tarihli celsede ... hakkında şikayetini belirtir ifadesi üzerine CMK.nın 237 vd. maddeleri gereğince davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan yargılamaya devam edilmesi,
c) Sanık ... hakkında verilen adli para cezasının alt sınırının suç tarihine göre TCK.nın 52/1. maddesi gereğince beş tam ... olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK.nın 86/2. maddesinde seçenek yaptırım olarak öngörülen hapis cezasının alt sınırına göre adli para cezasının belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ...'ün temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2012 tarihinde oybirliğiyle/oyçokluğuyla karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.