Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16585 K.2011/16254
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Bozma
Uyuşmazlık
Sanık hakkında verilen hapis cezasından çevrilen para cezasının temyiz yolunun açık olup olmadığı ve suçun işlendiği tarihteki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri arasındaki farkın sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY.nın 230/1 ve 59/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması ve hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında;
Gerekçe
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 765 sayılı TCY'nin 230/1 ve 59/1 maddeleri uyarınca çevrilen para cezasının kesin nitelikte olmadığını ve temyiz yolunun açık olduğunu tespit etmiştir. Ayrıca, 6086 sayılı Yasa ile TCY'nin 257/1-2 maddelerinde yapılan değişikliklerin sanık lehine olduğu ve TCY'nin 7/2 maddesi uyarınca fail lehine olan kanunun uygulanması gerektiğine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY.nın 230/1 ve 59/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması ve hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında;
- Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç
Sanık hakkında verilen hapis cezasından çevrilen para cezasının temyiz edilebileceği ve suç tarihinde yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren lehine kanun hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY.nın 230/1 ve 59/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması ve hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında;
- Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
- Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dayanak
647 sayılı Yasa m. 4/5765 sayılı TCY m. 230/1765 sayılı TCY m. 59/1CYY m. 232/66086 sayılı Yasa m. 1TCY m. 257/1-2TCY m. 7/2
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
647 sayılı Yasanın 4/5. madde ve fıkrasındaki “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY.nın 230/1 ve 59/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması ve hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında; Yerel Mahkemenin katılan ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
647 sayılı Yasanın 4/5. madde ve fıkrasındaki “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” biçimindeki düzenleme nedeniyle, 765 sayılı TCY.nın 230/1 ve 59/1. maddeleri uyarınca hapis cezasından çevrilen para cezasının nitelik ve niceliğine göre kesin nitelikte olmayıp temyiz yolunun açık olduğunun anlaşılması ve hüküm fıkrasında CYY.nın 232/6. maddesine aykırı olarak yasa yoluna başvuru tarihinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında; Yerel Mahkemenin katılan ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden ve başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 19.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCY.nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan “kazanç” sözcüğünün “menfaat” olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCY.nın 7/2. madde-fıkrasındaki “suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur” hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.