Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16138 K.2012/20008
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede, 5187 sayılı Basın Kanununun karar tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesinde basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarda öngörülen iki aylık dava açma süresinin eserin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihte başlayacağı belirtilmiş ise de şikayete konu gazete nüshasının Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin öğrenildiği şikayet dilekçesinin havale tarihi olan 04.12.2012 tarihinden iddianamenin kabul edildiği 01.03.2007 tarihine kadar hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin hüküm kurulduğu,
Anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hakaret
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede, 5187 sayılı Basın Kanununun karar tarihinde yürürlükte bulunan 26. maddesinde basılmış eserler yoluyla işlenen suçlarda öngörülen iki aylık dava açma süresinin eserin Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiği tarihte başlayacağı belirtilmiş ise de şikayete konu gazete nüshasının Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edilmediğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin öğrenildiği şikayet dilekçesinin havale tarihi olan 04.12.2012 tarihinden iddianamenin kabul edildiği 01.03.2007 tarihine kadar hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden düşme kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek esasa ilişkin hüküm kurulduğu,
Anlaşılmış ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMK'nın 321. maddesi uyarınca HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 26. ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 09.10.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.