Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25306 K.2012/46494
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20/04/2006’de Cumhuriyet Başsavcılığına havuzlanan hakaret suçundan 5187 sayılı Basın Kanunu’na aykırı iki aylık hak düşürücü süreleyiş sonrası, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesiyle açılan kamu davasını düşürerek sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın genel yayın yönetmeni olduğu .... Gazetesinin 19/04/2006 tarihli yayınında ‘Tüm ihaleler ... Şirketine gidiyormuş’ başlıklı köşe yazısında hakaret içerikli sözler bulunduğundan bahisle katılanların 20/04/2006 günü Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vermelerine rağmen kamu davasının 04/10/2006 tarihinde açıldığı, bu durumda 5187 sayılı Basın Kanunun 26/1. maddesinde öngörülen iki aylık hak düşürücü sürenin geçirildiğinin belirlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın genel yayın yönetmeni olduğu .... Gazetesinin 19/04/2006 tarihli yayınında ‘Tüm ihaleler ... Şirketine gidiyormuş’ başlıklı köşe yazısında hakaret içerikli sözler bulunduğundan bahisle katılanların 20/04/2006 günü Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi vermelerine rağmen kamu davasının 04/10/2006 tarihinde açıldığı, bu durumda 5187 sayılı Basın Kanunun 26/1. maddesinde öngörülen iki aylık hak düşürücü sürenin geçirildiğinin belirlenmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.