Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16052 K.2013/17738
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, tehdit ve hakaret suçlamalarına ilişkin kararına lağımın olup, mahkumiyet hükmünü vermiş, fakat TCK 43. madde uygulanmaması, çelişen tanık ifadelerinin yeterince değerlendirilmemesi, hakaret suçunun iki kez hükümlendirilmesi ve haksız tahrik hususunun gözardı edilmesi nedeniyle, mahkeme yönetime kararı bozdu ve dosyayı esas mahkemeye gönderdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçları işleyip işlemediği hususunda, tanık anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, bu çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılması eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın katılanlara yönelik hakaret eylemini tek fiille gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması yerine, hakaret suçundan iki kez hüküm kurulması,
b) Sanığın katılan ...'ın, sopa ile üzerine yürüdüğü ve diğer katılanların da kendisine hakaret ettiklerini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇLAR: Tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın atılı suçları işleyip işlemediği hususunda, tanık anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, bu çelişkilerin yöntemince giderilmeye çalışılması eğer giderilemezse hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın katılanlara yönelik hakaret eylemini tek fiille gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması yerine, hakaret suçundan iki kez hüküm kurulması,
b) Sanığın katılan ...'ın, sopa ile üzerine yürüdüğü ve diğer katılanların da kendisine hakaret ettiklerini savunması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.