Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/16014 K.2013/9933
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 43 ve 29 maddelerinin uygulanması ve CMK 231/6'nın yorumlanması konusundaki eksiklikler nedeniyle kararı bozup, yargılamayı yeniden başlatarak, kararının kabulünü yaptırmak amacıyla 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vermekle birlikte, dosyayı esas mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay yerine gelen mağdurlar ... ve ...'i aynı suç işleme kararıyla tehdit etmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
2-Sanığın savunmasında, mağdurlardan ...'ın, oğluna bıçak çektiğini ve diğer mağdurlarında, bahçesine hayvan soktuklarını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak sanık lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığı" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay yerine gelen mağdurlar ... ve ...'i aynı suç işleme kararıyla tehdit etmesi nedeniyle, hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılmaması,
2-Sanığın savunmasında, mağdurlardan ...'ın, oğluna bıçak çektiğini ve diğer mağdurlarında, bahçesine hayvan soktuklarını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durularak sanık lehine TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3-Geçmiş hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında, CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığı" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.