Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/10273 K.2013/6254
Özet: Temyiz başvurusu, metyiz isteğinde reddi bulunmadığı gerekçesiyle işin esasına geçilerek, sanığın gerçek suçluluğunun kanıtlanmadığı, hukuka aykırı tutanaklar ve şikayetçi gerekçelerin değerlendirilmesinin eksik olduğu gerekçeleri ile birlikte, kararın bozulmasına karar verildi ve dosyanın esas ceza mahkemesine yeniden işlenmek üzere gönderilmesi kabul edildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın gerçekleştiği yerde olayı gören kimse olup olmadığı araştırılarak, tespiti ve dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Suç tarihinde sabıkasıız olan sanığın geçmişteki hali olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmü uygulanması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi, sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin sanık hakkında şikayetçi olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olayın gerçekleştiği yerde olayı gören kimse olup olmadığı araştırılarak, tespiti ve dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre;
Suç tarihinde sabıkasıız olan sanığın geçmişteki hali olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim hükmü uygulanması, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık nedeniyle yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi, sanığa yükletilen tehdit suçundan dolayı giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, "müştekinin sanık hakkında şikayetçi olması" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.