Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15628 K.2012/23993
Özet: İmar Kanununa aykırı ruhsatsız tadilat nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi sanığı mahkum etti, temyiz başvurusu reddiyle Karar Bozuldu ve yargılamanın esas mahkemeye yeniden sürdürülmesi için gönderildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ruhsatlı zemin ve birinci kat balkonlarına duvar örüp pencere takarak mutfağa katma şeklindeki, ruhsatsız tadilat vasfında gerçekleşen eyleminin, konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması nedeniyle, İmar Kanununun 32, 42. maddelerinde öngörülen idari yaptırımın konusunu oluşturabileceği,
2- Bahçe katındaki bahçeyle hemzemin balkonun genişletilerek etrafı açık teras alanı haline getirilmesinin de bina yapma olarak nitelenemeyeceği,
Gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, ruhsatlı zemin ve birinci kat balkonlarına duvar örüp pencere takarak mutfağa katma şeklindeki, ruhsatsız tadilat vasfında gerçekleşen eyleminin, konuta ruhsatta belirtilenin dışında yeni bir alan kazandırmaması nedeniyle, İmar Kanununun 32, 42. maddelerinde öngörülen idari yaptırımın konusunu oluşturabileceği,
2- Bahçe katındaki bahçeyle hemzemin balkonun genişletilerek etrafı açık teras alanı haline getirilmesinin de bina yapma olarak nitelenemeyeceği,
Gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.