Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15601 K.2013/14940
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın tehdit ve yaralama suçundan mahkumiyetini 1412 sayılı CMUK’la uyumlu değerlendirerek, yargıtay kararı üzerine şikayetsizlik nedeniyle davayı düşme kararı almıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesine göre, sanıklar yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanıklar aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü tartıştığı mağdurlara, “... canımı sıkmayın kafanıza sıkarım...” diyerek tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, “... hazırlık beyanları da dikkate alındığında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümleye muhalefet olması nedeniyle...” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin olarak, 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesine göre, sanıklar yararına olan hukuk kurallarına aykırılık, sanıklar aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına bir hak vermeyeceğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü tartıştığı mağdurlara, “... canımı sıkmayın kafanıza sıkarım...” diyerek tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen ve kovuşturulması şikayete bağlı olmayan suç kapsamında kaldığı gözetilmeden, “... hazırlık beyanları da dikkate alındığında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümleye muhalefet olması nedeniyle...” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, şikayet yokluğundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.