Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/15123 K.2013/219
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak iftira suçunu işlediği iddiası üzerine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının temyiz edilmesiyle ilgili; 2) Mahkeme, TCK’nın 43/1 ve 269/3-a maddelerinin yanlış uygulanması nedeniyle verilen hükmün hatalı olduğunu kabul ederek kararın bozulmasına ve yeniden yargılanarak yeni bir mahkumiyet kararı verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca dörtte birden dörtte üçüne kadar artırılarak bir cezaya hükmedilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, sanığın farklı soruşturmalar kapsamında katılanın kimlik bilgilerini kullanarak işlediği iftira suçuna ilişkin olarak yargılandığı Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/418 esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesine karar verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 269/3-a maddesinin tatbiki sırasındaki hesap hatası sonucu “1 yıl 6 ay hapis” yerine “1 yıl 2 ay 20 gün hapis” cezası ve sonuç hapis cezasının “1 yıl 3 ay hapis” yerine “1 yıl 6 gün hapis” olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca dörtte birden dörtte üçüne kadar artırılarak bir cezaya hükmedilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında, sanığın farklı soruşturmalar kapsamında katılanın kimlik bilgilerini kullanarak işlediği iftira suçuna ilişkin olarak yargılandığı Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/418 esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesine karar verilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 269/3-a maddesinin tatbiki sırasındaki hesap hatası sonucu “1 yıl 6 ay hapis” yerine “1 yıl 2 ay 20 gün hapis” cezası ve sonuç hapis cezasının “1 yıl 3 ay hapis” yerine “1 yıl 6 gün hapis” olarak eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.