Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/14831 K.2012/3606
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, arkadaşlarını polis aracına bindirip karakola götürmek isteyen polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği bıçakla saldırı, hakaret ve basit nitelikte yaralama eylemlerinin bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı T.C. Y.'nın 258/2 maddesine uyduğu ve sanık lehine yasa ve sanığın hukuki durumunun, anılan madde ile 5237 sayılı T.C. Y.'nın 125/3a-4, 43/2 ve 265/1-4, 43/2 maddelerinin uygulanması sonucu elde edilecek somut ceza miktarlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre,
a)Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işleyen sanık hakkında 5237 sayılı T.C. Y.'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,
b)Sanığın nezarethanede gözaltında geçirdiği sürenin 765 sayılı T.C. Y.'nın 40 veya 5237 sayılı T.C. Y.'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Görevli memura mukavemet, hakaret
HÜKÜM: Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, arkadaşlarını polis aracına bindirip karakola götürmek isteyen polis memurlarına karşı gerçekleştirdiği bıçakla saldırı, hakaret ve basit nitelikte yaralama eylemlerinin bir bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı T.C. Y.'nın 258/2 maddesine uyduğu ve sanık lehine yasa ve sanığın hukuki durumunun, anılan madde ile 5237 sayılı T.C. Y.'nın 125/3a-4, 43/2 ve 265/1-4, 43/2 maddelerinin uygulanması sonucu elde edilecek somut ceza miktarlarının karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Kabule göre,
a)Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı işleyen sanık hakkında 5237 sayılı T.C. Y.'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,
b)Sanığın nezarethanede gözaltında geçirdiği sürenin 765 sayılı T.C. Y.'nın 40 veya 5237 sayılı T.C. Y.'nın 63. maddesi gereğince mahsubuna karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.