Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13650 K.2012/16667
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına Ait Kimlik Bilgilerinin Kullanılması, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer ... ilamların silinme koşullarının oluşmuş olması karşısında, cezanın bireyselleştirilmesi yönünden kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları, pişmanlığı ve bir daha suç işleyip işlemeyeceğine yönelik kanaatin tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, yalnızca silinme şartları oluşmuş adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek, TCK'nın 50 ve 51.maddeleri ile CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibari ile 6136 sayılı Yasanın 13.maddesine aykırılıktan tayin edilen ... adli para cezasının, ... birim sistemine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Başkasına Ait Kimlik Bilgilerinin Kullanılması, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydında yer ... ilamların silinme koşullarının oluşmuş olması karşısında, cezanın bireyselleştirilmesi yönünden kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları, pişmanlığı ve bir daha suç işleyip işlemeyeceğine yönelik kanaatin tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, yalnızca silinme şartları oluşmuş adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek, TCK'nın 50 ve 51.maddeleri ile CMK'nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suç tarihi itibari ile 6136 sayılı Yasanın 13.maddesine aykırılıktan tayin edilen ... adli para cezasının, ... birim sistemine göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.