Yargıtay4. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/4810 K.2012/90
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; oluş ve dosya içeriğine göre, tehdit ve yaralama suçlarının mağdurlarının farklı olduğu anlaşılmakla, eylemin kül halinde silahla yaralama olduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararı uyarınca, silinme koşullarını taşıyan ilamın, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı, bu nedenle sanığın sabıka kaydındaki ilamın infaz tarihi itibariyle silinme koşullarını taşıdığı gözetilmeyerek, kasıtlı suç işlediğinden bahisle şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile kısmen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Tehdit, yaralama ve 6136 sayılı kanuna aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; oluş ve dosya içeriğine göre, tehdit ve yaralama suçlarının mağdurlarının farklı olduğu anlaşılmakla, eylemin kül halinde silahla yaralama olduğuna yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararı uyarınca, silinme koşullarını taşıyan ilamın, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmayacağı, bu nedenle sanığın sabıka kaydındaki ilamın infaz tarihi itibariyle silinme koşullarını taşıdığı gözetilmeyerek, kasıtlı suç işlediğinden bahisle şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafıinin temyiz nedenleri ile kısmen tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.