Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/13622 K.2013/16630
Özet: Çocuk Mahkemesi, tehdit ve yaralama suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vererek, temyiz isteğini reddettiği halde, kanuna aykırı inceleme ve beyan çelişkileri nedeniyle hükmü bozma üzerine karar verip dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçilerin hazırlık aşamasında kolluk tarafından alınan beyanlarında, sanık ...'ın elinde tabanca olduğunu beyan etmelerine karşın, kovuşturma aşamasında şikayetçiler ... ve ...'in “Murat ve ...'ın elinde silah olduğunu” beyan etmeleri ve görgü ve tespit tutanağında “olay yerinde herhangi bir kovanın, herhangi bir iz ve emarenin olmadığının" belirtilmesi karşısında, şikayetçilerin beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkiler giderilmeden ve sanığın tehdit suçunu ne şekilde işlediği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği, suç tarihi ve dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... müdafıinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçilerin hazırlık aşamasında kolluk tarafından alınan beyanlarında, sanık ...'ın elinde tabanca olduğunu beyan etmelerine karşın, kovuşturma aşamasında şikayetçiler ... ve ...'in “Murat ve ...'ın elinde silah olduğunu” beyan etmeleri ve görgü ve tespit tutanağında “olay yerinde herhangi bir kovanın, herhangi bir iz ve emarenin olmadığının" belirtilmesi karşısında, şikayetçilerin beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkiler giderilmeden ve sanığın tehdit suçunu ne şekilde işlediği açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.