Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2011/20358 K.2013/11053
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık … ve … hakkında TCK 29. maddesi ve CMK 231/5. m. uygulanmasının hatalı olduğunu değerlendirerek, kararının bozulamasına ve işin esas mahkemeye gönderilmesine oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) İddianamede, önce sanık ...'nın diğer sanık ... ve eşine hakaret edip, ayrıca ...'ı darp ettiğinin, sonra da sanık ...'ın, ...'yı tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Kabule göre de;
Kamu görevlisi olup sabıkası bulunmayan sanık ...'ın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmasını engelleyen nedenler açıklanmadan, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkındaki yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) İddianamede, önce sanık ...'nın diğer sanık ... ve eşine hakaret edip, ayrıca ...'ı darp ettiğinin, sonra da sanık ...'ın, ...'yı tehdit ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,
b) Kabule göre de;
Kamu görevlisi olup sabıkası bulunmayan sanık ...'ın yeniden suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmasını engelleyen nedenler açıklanmadan, sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.